EVALUACION DE REFERENCIAS CON MODELO CARS

Referencia EJERCICIO 1: http://cnnespanol.cnn.com/2014/04/15/el-ataque-terrorista-en-la-maraton-de-boston-en-datos/

1. Credibilidad

(    ) Excelente      (    ) Bien      (    ) Regular       (X ) Pobre      (   ) Muy pobre

Comentarios:

No se especifica el nombre del autor de la nota.

2. Precisión

(    ) Excelente      ( x ) Bien      (    ) Regular       (   ) Pobre      (   ) Muy pobre

Comentarios: Se detallan los hechos como ocurrieron, y exactos.

3. Razonabilidad

(    ) Excelente      (  x  ) Bien      (    ) Regular       (   ) Pobre      (   ) Muy pobre

Comentarios: La fuente es justa no se perciben conflictos de intereses.

4. Soporte

(    ) Excelente      (    ) Bien      (    ) Regular       ( x ) Pobre      (   ) Muy pobre

Comentarios: Existen fuentes que concuerdan con la información de esta, pero no se puede corroborar información del contacto.

Referencia EJERCICIO 3  http//definición.de/terrorismo/#ixzz3on9oFLjJ

1. Credibilidad

(    ) Excelente      (    ) Bien      (    ) Regular       (   ) Pobre      ( X ) Muy pobre

Comentarios: No existe nombre del autor que escribió el artículo.

2. Precisión

(    ) Excelente      (    ) Bien      (    ) Regular       (   ) Pobre      ( X ) Muy pobre

Comentarios: No se detalla la información ni tampoco es exacta.

3. Razonabilidad

(    ) Excelente      (    ) Bien      (    ) Regular       (   ) Pobre      ( X  ) Muy pobre

Comentarios: La información no es equilibrada.

4. Soporte

(    ) Excelente      (    ) Bien      (    ) Regular       (   ) Pobre      ( X  ) Muy pobre

Comentarios: No existe información de contacto donde se pueda corroborar la información.