EVALUACION DE REFERENCIAS CON MODELO CAFE

EJERCICIO 4

REFERENCIA	http://www.redpolitica.mx/nacion/quien-asume-el-poder-en-ausencia-del-presidente-de-la-republica
¿Quién lo dice?	Nota de periódico
¿Por qué lo dice?	Por que es un medio de comunicación nacional.
¿Por qué se ha creado esta información?	Para informar a la ciudadanía de que pasaría en ausencia del presidente.
¿Por qué debo creer?	Por que es una nota publicada y realizada en un periódico prestigioso.
¿Por qué debería confiar en esta fuente?	Por que está basada conforme a los artículos de la constitución.
¿Cómo se sabe que es verdad? ¿Es toda la verdad?	La información se puede consultar en la constitución política y corroborar que lo que se dice en la nota es verdad.
¿Es el argumento razonable?	Si demasiado
¿Quién lo apoya?	Periódico el universal.

  

 EJERCICIO 5

REFERENCIA	http://info4.juridicas.unam.mx/juslab/ leylab/250/62.htm
¿Quién lo dice?	Sistema de información jurídico UNAM
¿Por qué lo dice?	Para informar sobre dicho artículo.
¿Por qué se ha creado esta información?	Para informar lo que dice este articulo.
¿Por qué debo creer?	Por que lo ampara UNAM.
¿Por qué debería confiar en esta fuente?	Por que se basa en los artículos de la constitución.
¿Cómo se sabe que es verdad? ¿Es toda la verdad?	Por que la información se puede corroborar en la constitución.
¿Es el argumento razonable?	Si demasiado.
¿Quién lo apoya?	UNAM

EVALUACION DE REFERENCIAS CON MODELO CARS

Referencia EJERCICIO 1: http://cnnespanol.cnn.com/2014/04/15/el-ataque-terrorista-en-la-maraton-de-boston-en-datos/

1. Credibilidad

(    ) Excelente      (    ) Bien      (    ) Regular       (X ) Pobre      (   ) Muy pobre

Comentarios:

No se especifica el nombre del autor de la nota.

2. Precisión

(    ) Excelente      ( x ) Bien      (    ) Regular       (   ) Pobre      (   ) Muy pobre

Comentarios: Se detallan los hechos como ocurrieron, y exactos.

3. Razonabilidad

(    ) Excelente      (  x  ) Bien      (    ) Regular       (   ) Pobre      (   ) Muy pobre

Comentarios: La fuente es justa no se perciben conflictos de intereses.

4. Soporte

(    ) Excelente      (    ) Bien      (    ) Regular       ( x ) Pobre      (   ) Muy pobre

Comentarios: Existen fuentes que concuerdan con la información de esta, pero no se puede corroborar información del contacto.

Referencia EJERCICIO 3  http//definición.de/terrorismo/#ixzz3on9oFLjJ

1. Credibilidad

(    ) Excelente      (    ) Bien      (    ) Regular       (   ) Pobre      ( X ) Muy pobre

Comentarios: No existe nombre del autor que escribió el artículo.

2. Precisión

(    ) Excelente      (    ) Bien      (    ) Regular       (   ) Pobre      ( X ) Muy pobre

Comentarios: No se detalla la información ni tampoco es exacta.

3. Razonabilidad

(    ) Excelente      (    ) Bien      (    ) Regular       (   ) Pobre      ( X  ) Muy pobre

Comentarios: La información no es equilibrada.

4. Soporte

(    ) Excelente      (    ) Bien      (    ) Regular       (   ) Pobre      ( X  ) Muy pobre

Comentarios: No existe información de contacto donde se pueda corroborar la información.